Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Исследования врача-психиатра Геннадия Крохалева, гениального ученого опередившего свое время



В 1973 году 32-х летний Геннадий Крохалев из Перми приступил к экспериментам по подтверждению версии, существовавшей уже не одно десятилетие. Суть версии необычная и загадочная: «ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В МОЗГЕ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕДАЮТСЯ НА СЕТЧАТКУ ЕГО ГЛАЗ, ОТКУДА ЗАТЕМ ИЗЛУЧАЮТСЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО».
Однако, устойчивых экспериментальных подтверждений этому до сих пор не было. С помощью специально сконструированного устройства в течение нескольких лет Г.Крохалеву удалось на практике блестяще подтвердить эту гипотезу на нескольких сотнях пациентов.
Кроме того, в процессе своих исследований Г. Крохалев предположил и опытным путем доказал, что болезненные явления галлюцинации у пациентов обрываются при перемещении их в экранированное помещения, а при выходе из такого помещения возрождаются.
По мнению Г.Крохалева эффект экранирования болезни доказывает существование невидимого нам астрального мира с его негативной энергетикой, который определенным образом влияет на состояние и поведение больного человека.

Collapse )

Миссия вождя // Национально-государственный марксизм страны Советов



Иногда можно встретить утверждение о том, что Сталин терпел марксизм, поскольку "было надо". Левые критики говорят об этом с негодованием, "национал-сталинисты" — с одобрением, а либералы — с пренебрежением, дабы лишний раз показать всю циничность "тирана". Упрощать данный вопрос не стоит. Сталин, конечно же, искренне считал себя последователем Маркса, настоящим марксистом. Другое дело, что сам марксизм он понимал своеобразно, как, впрочем, и любой творческий марксист XX века. В принципе, сталинскую идеологическую модель можно назвать национально-государственным марксизмом.

Collapse )

Польское безумие или британский расчет? Кто подписал Польше приговор

Почему так нелеп либеральный миф о том, что пакт Молотова-Риббентропа лишил СССР буферной зоны. Кто расписывал роли участникам самой масштабной войны в истории, и за счёт чего нам удалось вырваться из этого сценария. Об этом расказывает историк, автор программы "Исторический клуб" Игорь Шишкин.

КОГДА МАТРИЦА ДАЕТ СБОЙ



То, что случилось с Игорем, он до сих пор не может вспоминать без содрогания. Хотя с этого происшествия прошел ровно год, оно так и остается загадкой.
И помочь ему разобраться со случившимся тоже никто не может. Но он уверяет, что это было, а клок седых волос, внезапно появившийся после случившегося, заставляет задуматься о том, что произошло что-то из ряда вон.

Collapse )

Тайная жизнь наших предков: неизвестные кроманьонцы

В сегодняшнем выпуске Александр Белов в беседе с Дмитрием Перетолчиным расскажет нам о темных местах древней истории наших предшественников — кроманьонцев. Кто их предки? Неандертальцы? Гейдельбергцы? Эректусы? А может быть ранние сапиенсы Африки? Культура, быт, магия, искусство, религия, хозяйство, технологии кроманьонцев, что нам известно? Была ли у них некая сверхзадача, в отличие от их предшественников? Вероятно была. Современная цивилизация выросла из культуры и религии кроманьонцев. Великий потоп — геологическая катастрофа происшедшая двенадцать с половиной тысяч лет назад, прекратила существование общества кроманьонцев и положила начало обществу современных людей.

Реальные, не миролюбивые индейцы



Миролюбие и безобидность индейцев до прихода европейцев равнялись миролюбию средневекового рыцаря. Все сказки про то, что индейцы жили всегда мирно, это даже не смешно. Инки, Ацтеки, Майя — всё культуры войны. Инки — культура имперской войны, плюс очень жестокие обряды умерщвления детей в горах, детей накачивали наркотой и оставляли замерзать . Ацтеки вообще не просто империя, а кровавая империя, где количество ритуальных жертв заваливало за тысячи человек в год. А так-то племенных групп были сотни на обоих континентах, и очень многие из них отличались именно жестокостью.

Collapse )

Булгаковская нечисть: кто есть кто в свите Воланда

Рассказываем о героях одного из самых знаменитых романов XX века



Автор материала: Раиса Ханукаева

«Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?» — говорит Воланд Левию Матвею. И на эту реплику апостолу нечем ответить. Нечистая сила в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» — это одно из двух «ведомств», уравновешивающих мир. Первым «руководит» Иешуа Га-Ноцри, вторым — Воланд. Оба знают цену человеческим слабостям и страстям и имеют свои представления о справедливости. Но если с Иешуа все понятно, то милосердие Воланда вызывает по меньшей мере изумление.

Мы решили выяснить, кто же такой «князь тьмы» и почему его сопровождает такая странная свита.

Collapse )

Величайшее изобретение в истории или когда и где изобрели колесо

Это вовсе не преувеличение. Попробуйте представить себе всю современную технику без колеса. Невозможно. Именно с колеса началась вся человеческая техника. Однако когда, где и кто изобрел это чудо? Точно неизвестно, есть разные версии.



Точнее речь пойдет о принципе движения основанного на колесе, а не о форме, именно это и важно, ведь знание формы еще не означает умения его применять. Например, глиняные модельки колеса были широко распространены у древних Майя, Ацтеков и Инков, но вот ездить с его использованием они не умели.

Collapse )

Крах Бериевской "Перестройки"



Сосредоточив в руках огромную власть в виде объединенного МВД, Спецкомитета и вице-премьерского поста, Берия не только провел знаменитую амнистию, не только начал ликвидацию многих рабовладельческих «строек социализма» (ликвидацию тоже торопливую, поспешную и разрушительную), не только нацелился на улучшение отношений с Югославией и Германией (причем в последней скороспелое сворачивание советского присутствия привело к мятежу 17 июня 1953 года).
Главное, на что взял форсированный курс Берия, ставший фактически самым влиятельным членом послесталинского руководства, — это ускоренная дерусификация СССР. Темп был взят просто невероятный. 26 мая 1953 года с подачи Берии Президиум ЦК КПСС принял постановления о положении дел на Западной Украине и в Литве, требовавшие уступок местным националистам, отказа от использования русского языка, привлечения местных кадров вместо русских, а уже в июне по всем западным республикам СССР развернулась настоящая волна изгнания «русских оккупантов», патронируемая казавшимся всесильным главой МВД.

Collapse )

Вызывая призраки. почему в РПЦ ведёт «крестовый поход» против СССР И

В последние месяцы я наблюдаю целый шквал выступлений и публикаций различных церковных иерархов и просто рядовых священнослужителей, в которых всячески демонизируется и отрицается советское прошлое, советское наследие. В сети эти споры носят особенно ожесточённый характер, и иногда просто диву даёшься тому, с какой непримиримостью и яростью участвуют «пастыри» в спорах о том, нужно было или не нужно изображать Сталина на фреске в главном военном храме, нужно или не нужно возвращать памятник Дзержинского на Лубянскую площадь, оставлять нетронутым или разрушить мавзолей Ленина на Красной площади. Вообще, мне всегда казалось, что главный долг священнослужителя – врачевать души, вести их к богу, но не устраивать диспуты на тему кровавого большевизма и тирана Сталина. Странно, но сегодня армия куда более выдержана и толерантна, чем многие нынешние священники. Ни один действующий не то что генерал, но даже обычный офицер не вылезает в публичное пространство с обличением советского времени или протестом против памятника Дзержинскому. Не потому, что у него нет своего мнения, а потому, что дисциплина и военный этикет не позволяют ему публично проявлять свои политические убеждения. Армия – вне политики! И у неё это получается. Странно, почему это не получается у сегодняшней церкви. Ведь она всё так же отделена от государства, и погружаться в дела мирские, греховные, а тем более – лезть в политику и идеологию как-то не очень этично. Но многие священнослужители, как заправские политработники, перебивая друг друга, спешат высказать своё мнение, а то и давать указания чуть ли не от имени того, кому служат душой и жизнью. Причём, что характерно, почти всегда по одной и той же теме – советской истории, советскому периоду жизни нашей страны. И всегда исключительно в негативном ключе. СССР – преступное государство, Сталин – тиран, Ленин – демон! Любимая тема – уничтоженная большевиками богоспасаемая Россия, которую, оказывается, подло убили «красные» на взлёте в спину. При этом странным образом батюшки-антисоветчики умудряются проделывать с историей такие чудеса, которые и не снились святым отцам – там было всё скромно – ходили по воде, диких зверей усмиряли, больных исцеляли, но историю не перекраивали. А нынешние – так легко! У них оказывается, что подлые большевики-космополиты и одновременно немецкие шпионы свергли царя-батюшку и уничтожили Империю. То, что царь Николай II отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года под давлением своего ближайшего окружения, в котором ни одного большевика не было, они странным образом не замечают. Не помнят они и слова генерала Алексеева, сказанные им 8 марта царю: «Ваше Величество должны себя считать как бы арестованным». Не помнят они и запись в дневнике царя от 3 марта в адрес генералов Алексеева и Рузского: «Кругом измена, и трусость, и обман!». Не помнят батюшки, как 7 марта генерал Корнилов (которого сегодня так боготворят почитатели «белого движения») лично арестовал в Царском Селе императрицу и детей Николая II. Алексеев в Могилёве сдал императора думскому конвою. И как в Крыму заместитель Колчака контр-адмирал В. К. Лукин лично арестовал находившихся там великих князей, в том числе одного из самых выдающихся представителей царской семьи Александра Михайловича. Помалкивают батюшки и о том, что именно при временном правительстве Россия распалась как единая держава. Из её состава вышли Финляндия, Польша, Украина, Закавказье, Средняя Азия – тогдашний Туркестан, была потеряна Прибалтика. Всего этого – по мановению волшебной палочки – не было. А просто ниоткуда появились бесы-большевики, которые всё уничтожили. Хочется сразу спросить: «всё» – это что? Почему бы не вспомнить, какой была «богоспасаемая» Россия перед революцией? Начать стоит с того, что к 1917 году Российская империя просто НЕ БЫЛА самостоятельным государством. Если в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30 % капитала в России, в 1913 г. уже 60-70 %, а к сентябрю 1917 г. – 90-95 %. При этом государственный долг России рос просто как на дрожжах. В 1913 году он составлял 8,8 млрд руб., а в 1917 году уже составляет 50 млрд – 10 годовых бюджетов страны! Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая отражает процесс капитализации народного хозяйства, по всем ее структурам от имперских до центрально-метропольных колебалась, составляя 7,1%-11,6%, то есть была по крайней мере вдвое меньше всех средних показателей: среднемирового – 13,5%, среднеимперского – 17%, среднеметропольного – 19% и средне-центрально-метропольного – 23,4%. По всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5-4,5 раза уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5-43,7%), британским (22,8-36,2%), германским (23-24,5%) параметрам, но и в 1,5-2,5 раза австрийским (15,3-37,8%), американским (13,1-14,8%), итальянским (12,1-17,9%), но и даже наименьшим – японским (12,5-15,5%). По валовому промышленному производству (5,7 млрд руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5-10 раз, уступая США, Германии и Великобритании. (Олег Судаков «Финансовый крах Российской Империи»). Но, может быть, социальная и демографическая ситуации шли вразрез с катившейся под откос экономикой? Напомню, в России на начало 20 века в России работало около 5 500 больниц. На 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст. На 10 000 населения империи приходилось 12,6 коек. На 10 000 населения приходилось 1,3 врача. На 10 000 населения приходилось 1,7 фельдшеров. На всю Российскую Империю в 1913 году у нас было 33 192 врача (включая стоматологов и ветеринаров) и 52 191 фельдшер. При этом критики СССР в рясах помалкивают, что в это же время в России действовало 77 767 храмов и монастырей и 118 000 священнослужителей. То есть на каждого врача приходилось четыре священника, а число храмов в 10 раз превышало число больниц. Был самый высокий уровень детской смертности в Европе. «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших». Не потому ли по уровню детской смертности были на одном из первых мест в Европе? «… в 1905 г. из каждой 1 000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1 000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1 000 умерших женщин – на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, – страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет». (А. Г. Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.») Но виноваты, естественно, во всём большевики и Ленин! «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению», – писал князь Пётр Кропоткин в статье «Завоевание Хлеба» в 1912 году. – По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300, в Италии – 230 и в России – 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в 7 раз беднее среднего американца и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже потребление хлеба, а между прочим он был главным богатством царской России, было более скудным, чем в западно-европейских государствах и странах северной Америки. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ – целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда – включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой» Не жировали в Российской Империи и рабочие в городах: «Средний заработок чернорабочего в месяц равнялся: в Соединенных Штатах – 71руб. (при 56 рабочих часах в неделю); в Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю); в Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю); во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю); в России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю)» (Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С.-Петербург, издание 1912 года). Надо ли говорить, что с началом мировой войны даже эти весьма скромные показатели уровня жизни и состояния экономики буквально посыпались вниз? И главной причиной краха Российской империи была не партия большевиков, насчитывавшая в начале 1917 года 24 000 человек, а непримиримые противоречия, экономический и политический кризис, сокрушившие страну и опрокинувшие её в хаос. Большевики пришли потом… Почему я так надолго остановился на историческом разборе «мифа» части сегодняшних клерикалов о некой «убитой в спину» большевиками России? Потому, что этот старательно внедряемый в головы миф сегодня стал тараном, которым крушат историю нашей страны, пытаясь разбить и выбить из под неё советский фундамент, на котором она построена. Люблю ли я историю царской России? Люблю всем сердцем и горжусь ею! Горжусь подвигами её солдат, горжусь её открытиями и великим освоением бесконечных пространств Сибири и Севера, горжусь её культурой, её победами. Но для меня история романовской России неразрывно сшита в единую ленту истории с Советской Россией, которая продолжается Россией нынешней, нашей. Для меня это единый поток, луч из прошлого в будущее. И нынешняя – уже не упомню какая по счёту – попытка снова развязать гражданскую войну в России, снова столкнуть лбами «красных» и «белых» вызывает у меня гнев и отвращение. А участие в этом похабном камлании православных священников отвратительно вдвойне! Им ли не знать цену гражданской войне? Долг церкви примирять и врачевать душевные раны, а не бередить их, не расчёсывать и не вести в очередной раз брата на брата, а сына на отца. Проклинать советское прошлое – это стрелять самим себе в голову! В 1993 году, после расстрела «Белого дома» – ковчега, в котором были рядом и приняли муки коммунисты Ампилова и монархисты Аксючица, националисты Баркашова и «интербригады» из Прибалтики, Казахстана, Закавказья, нам всем казалось, что перед лицом страшного ига, поработившего нашу страну, мы теперь все едины. Что гражданская война завершена и кости «красных» и «белых» зарыты в одну могилу. И вот теперь снова инфернальные колдуны пытаются вызвать из мрака канувшего столетия страшный призрак гражданской войны. Сегодняшний «крестовый поход» группы священства против советского прошлого, против Красной России – это откровенная помощь врагам России, тем, кто сегодня борется против нас, кто пытается во что бы то ни стало остановить Россию, отбросить её в прошлое, вычеркнуть из истории. Воевать с нашей историей – значит сотрудничать с врагом, какими бы фиговыми листками не прикрывалась эта деятельность. 5139 Автор материала: Владислав Шурыгин

Источник: https://vnnews.ru/social/91102-vyzyvaya-prizraki-vladislav-shurygin-o-tom-kto-i-pochemu-v-rpts-vedjot-krestovyj-pokhod-protiv-sssr.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com